Главная \ Отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам - повод к пересмотру дела

Отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам - повод к пересмотру дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-4251/09-19

«23» сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н. Швидко,

рассмотрев заявление ООО «»

о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску ООО «» к ООО «» о признании договора незаключенным при участии:

от истца: Кищенко О.А. по доверенности; от ответчика: Виченшун О.Н. по доверенности;

установил:

В Арбитражный суд Иркутской области обратилось ООО «» о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2009 г. по делу №А19-4251/09-19 по иску ООО «» к ООО «» о признании договора незаключенным.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснив, что имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся основаниям решения от 21.05.2009 г., поскольку открылись существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил, что заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Арбитражный суд, применив ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ решением суда от 21.05.2009 г. по настоящему делу отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора подряда на производство работ б/н от 23.08.2006 г. между ООО «» и ООО «», поскольку при рассмотрения дела № А19-9342/08-46 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 г. установлено, что возникшие между ООО «» и ООО «» правоотношения следует квалифицировать как правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда б/н от 23.08.1006 г. и к ним подлежат применению положения параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса РФ (строительный подряд). Кроме того, в предмет доказывания по данному делу входили, в том числе, обстоятельства, связанные с проверкой спорного договора на соответствие ст. 168 и 432, 740 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ, согласно которой, основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в то числе, является открытие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1.1. ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. № 17 «О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Решением арбитражного суда от 29.10.2008 г. по делу № А19-9342/08-46 с ООО «» в пользу ООО «» взыскана задолженность в размере 2 000 000 руб. по договору б/н от 23.08.2006 г.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2009 г. решение арбитражного суда от 29.10.2009 г. по делу А19-9342/08-46 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение арбитражного суда от 21.05.2009 г. по настоящему делу № А19-4251/09-19 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора подряда от 23.08.2006 г. б/н незаключенным принято с учетом выводов судов первой и апелляционной инстанции по делу А19-9342/08-46.

Впоследствии, постановлением от 26.05.2009 г. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение арбитражного суда от 29.10.2008 г. и постановление Четвертого арбитражного суда от 20.02.2009 г. по делу № А19-9342/08-46, поскольку принятые по делу судебные акты были приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.

По смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Арбитражным судом установлено, что факты, изложенные заявителем в обоснование своего обращения, не свидетельствуют о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам, поскольку, на момент вынесения решения арбитражным судом по делу № А19-4251/09-19, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-9342/08-46 не было отменено ФАС ВСО.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ходатайство ООО «Транс-Сибирская лесная компания» подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2009 г. по делу № А19-4251/09-19 - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с отменой решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2009 г. по делу № А19-4251/09-19 дело подлежит рассмотрению, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Решение Арбитражного суда от 21.05.2009 г. по делу № А19-4251/09-19 по иску ООО «» к ООО «» о признании договора незаключенным, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н. Швидко